💰 O Poder dos Influenciadores No Mercado de NFTs
Uma coleção saiu de 0 a R$8K em 2 semanas com uma estratégia comum no mercado tradicional: investindo em influenciadores.
💰 O Poder dos Influenciadores no Mercado de NFTs
O floor price dos Nakamigos saiu de 0 para 0.8 ETH em 2 semanas, com NFTs sendo vendidos por até 16 ETH. Fonte: Nansen.
🗣️ O poder do shill. Nakamigos é uma coleção de 20K PFPs mintada pela Hifo Labs há 2 semanas. 17K foram oferecidas gratuitamente pra quem tinha a white list e outras 3K foram vendidas num leilão holandês. Até ai, nada de novo.
Em paralelo, a Honorary Amigos foi airdropada para personalidades do criptotwitter. Segue a mesma estética pixelada dos Nakamigos, mas desenhada sob medida para as fotos de perfil dos influenciadores do CT. 4156, 6529, Farokh, Cozomo Di Medici e gmoney são alguns deles.
Na última semana, começaram a postar suas PFPs exclusivas no Twitter, atraindo especuladores para coleção e pumpando o preço dos NFTs no mercado secundário. Um usuário apostou com Farokh que se a coleção atingisse 1 ETH, ele tatuaria a cara dele na bunda dele, fomentando vários memes, replicados por todo o Twitter.
O hype chegou ao seu clímax quando Beeple postou que faria uma continuação da coleção, caso a Nakamigos chegasse a 1 ETH. De quebra, ainda dedicou um de seus desenhos diários para o projeto. A sua ação atraiu críticas da comunidade, acusando-o de propagandear a coleção, o que foi negado pelo artista.
A tática de gerar interesse sobre um produto com influencers funcionou bem para a Nakamigos. Atualmente, o floor price da coleção reside em 0.5 ETH e muitos o adotaram como fotos de perfil no Twitter.
🤐 CZ na Mira da Interpol e a Fofoca Criptografada
Mensagem criptografada por cobie e descoberta por usuários do Twitter.
🤫 O risco do telefone sem fio. Num mercado baseado em narrativas, afirmações baseadas apenas em suposições são frequentes, implicando em consequências a todo mercado.
Na segunda-feira, cobie - um influencer do criptotwitter - tweetou um hash no seu perfil. Pouco depois, algum usuário quebrou a criptografia e começou a espalhar o que continua a mensagem: uma suposta ordem de prisão da Interpol para Changpeng Zhao, CEO da Binance.
O “rumor” foi levado a sério por muitos de seus seguidores, principalmente por conta da pressão regulatória da CFTC sofrida por CZ. O medo alastrou-se e afetou momentaneamente o preço da BNB e BTC, além de fomentar o saque de milhões da corretora.
No final das contas, tudo se tratava de um achismo do influenciador. O CEO da Binance negou estar sendo “caçado” pela Interpol e cobie desculpou-se por espalhar informações falsas no Twitter.
Depois de todas as liquidações e instabilidade causada pelos “rumores”, uma tônica deve sempre ser lembrada: nunca acredite tudo que você lê online.
👋 Adeus Solana, Olá Ethereum
82.3% dos y00ts e 82.77% dos DeGods foram migrados para a Polygon e Ethereum, respectivamente. As ações da coleção para fomentar a migração deram certo.
DeGods e y00ts são projetos nascidos na Solana, mas com os problemas recorrentes na rede, migraram seus NFTs para Ethereum e Polygon, respectivamente.
A janela de abertura para migrá-los começou na semana passada e incentivos foram dados para fomentar a adoção do plano, pagando as taxas das transações e sorteando 1 Ordinal DeGods entre os holders que migrassem durante as primeiras 24 horas. Além disso, os royalties dos NFTs na Ethereum e Polygon serão de 0.33%, enquanto na Solana aumentarão para 33.3%.
Dá pra ver como os fundadores da coleção querem forçar os holders a migrar seus NFTs.
A DeGods também anunciou uma parceria com a Blur, sendo promovido pelo marketplace na sua página principal.
O floor price da y00ts começou em 1.79 ETH, atingindo 3.55 ETH em 6 dias na Polygon. Já a DeGods, fez o caminho inverso. Começou em 10.15 ETH, mas é negociado a 8.37 ETH no secundário.
Independente dos preços, o fundador das coleções disse que a adoção da Ethereum e Polygon é uma visão de longo prazo para o projeto.
🙏 Elon Musk, o Bilionário dos Memes
Meme postado por Elon Musk pouco após trocar o logo do Twitter pela da Dogecoin.
🤡 A força dos memes. Elon Musk é conhecido por sua personalidade memética e seu apoio a Dogecoin. O bilionário resolveu unir as duas coisas numa única ação: substituiu o logo do Twitter pela foto de um cachorro Shiba - a cara da Dogecoin.
O criptomercado entrou em polvorosa, pumpando a DOGE em 30% nas horas subsequentes a modificação na rede social. A súbita disparada no preço liquidou shorts e longs abertos na criptomoeda, liquidando U$26M de usuários que tradavam a moeda. O valor total de contratos futuros abertos em DOGE bateu seu recorde, atingindo U$600M.
Elon estava tão animado com o poder dos memes, que postou um NFT da The Memes - coleção do 6529 -, valorizando o token em 5x em minutos.
Qual a intenção do bilionário com tudo isso?
Musk responde a um processo de U$258B, por manter um esquema de pirâmide, manipulando o preço da Dogecoin com seu Twitter. No mesmo dia em que proliferou os memes em sua rede social, pediu ao juiz para extinguir o processo.
Seus advogados alegam que um processo não pode ser baseado em tweets e que a Dogecoin não é um valor mobiliário.
Ainda é incerto se o juiz acatará o pedido do bilionário, mas uma coisa é fato: ele sabe e quer usar o poder dos memes ao seu favor. No final das contas, é uma batalha de narrativas.
Que vença o melhor meme 🤝
🏛️ A polêmica da Arbitrum DAO
Os debates sobre o envio de U$900M da Arbitrum para uma multisig gerida por 3 pessoas indicadas pela Fundação começou em 31 de março, desencadeando uma queda de 16% no ARB.
🏛️ Arbitrum mostra sua verdadeira face. Quando se fala em DeFi, a L2 é uma das principais chains neste segmento. O airdrop do ARB aos usuários para “descentralizar o protocolo” fomentou ainda mais o volume na rede, mas uma votação na Arbitrum botou em dúvida o poder da DAO sobre a L2.
Uma proposta para enviar U$900M do tesouro da Arbitrum DAO foi submetida na sua governança. A grana seria administrada por um conselho, composto por 3 diretores escolhidos pela Arbitrum Foundation. Esse dinheiro seria usado para pagar “despesas operacionais” e dar início ao programa de grants da L2.
Muitos delegados da Arbitrum foram contra a proposta, alegando centralização no processo de tomada de decisões da DAO. A votação foi concluída e Arbitrum Foundation não aprovou a proposta. Mesmo perdendo, transferiu todo o dinheiro para outra carteira.
Segundo ela, a votação era apenas uma ratificação daquilo previsto na documentação do protocolo. Os tokens da Fundação não foram previamente separados e foi necessário um envio posterior ao lançamento da Arbitrum para alocar dinheiro para ela pagar suas despesas.
A atitude botou em xeque a governança da L2. Se uma proposta não aprovada pelos holders pode ser executada discricionariamente, será que o protocolo pode ser considerado uma DAO? 🤔
Pra piorar, usuários descobriram que a Arbitrum vendeu U$11M em ARB, afetando diretamente no seu preço. O dump dos tokens foi justificado com a necessidade de liquidez para manter suas operações rodando.
Independente da motivação, a Arbitrum DAO começou com o pé esquerdo.
Cativar seus membros a participarem ativamente de um protocolo que não respeita a decisões dos holders não será nada fácil.
Notícias para ficar de olho👀
🥞 PancakeSwap forka a Uniswap v3 e atrai U$130M de TVL em menos de 1 semana.
💰 Layer Zero é avaliada em U$3B.
⛓️ Aave, Balancer e Uniswap votam para implementar seus contratos na zkEVM da Polygon.
🤨 Membros da Sushiswap querem destituir Jared Grey do seu cargo de Head Chef
❌ Principais desenvolvedores da Maker DAO pediram demissão.
🤣 Exchange fundada por ex-3AC movimenta pouco mais de 1 dólar no seu 1º dia de funcionamento.