🤬 A Venda de U$40M em NFTs - E Um Erro Imperdoável
Uma das coleções de NFT mais respeitadas na criptosfera lembrou a todos que as marcas gigantes também cometem erros.
🤬 A Venda de U$40M em NFTs - E Um Erro Imperdoável
Após realizar uma festa em Las Vegas exclusiva para os holders da coleção, a Azuki anunciou uma nova peça em seu ecossistema: os Elementals. O projeto contém 20K NFTs e usou os 4 principais elementos na natureza - terra, ar, água e fogo - para desenhar a estética do novo derivativo.
Com poucas informações sobre a utilidade dos tokens, a Azuki airdropou metade para os holders de Azuki e a outra metade foi vendida por 2 ETH para detentores de Azukis ou Beanz. Caso sobrassem, seriam oferecidos publicamente via leilão holandês - mas esgotaram antes mesmo de virem a público.
Ao fim do mint, a Azuki arrecadou 20.000 ETH - ~U$37M - com a venda dos Elementals. Mas, o que era pra ser uma jogada de sucesso para marca, acabou se transformando num pesadelo.
Na imagem acima, temos 1 Azuki e 1 Elemental. Você consegue dizer qual é qual, sem clicar nos links? Pois é, este é o problema.
Após a revelação da arte dos Elementals, os holders depararam-se com artes idênticas às encontradas nos Azukis, 1ª coleção lançada pela marca. Alguns encontraram ainda Elementals duplicados, algo corrigido pela Azuki, atualizando os metadados.
O fato de Azukis e Elementals não terem diferenças estéticas, acabou causando a “diluição” do valor da 1ª coleção. Uma vez que ambos são iguais, porque comprar o NFT mais caro, se posso ter um igual pagando menos?
Os primeiros a dumpar os Elementals conseguiram vender seus NFTs acima do preço do mint, mas horas após a revelação da aparência do projeto, as vendas caíram para ~1.7 ETH.
Com o reveal desastroso, as vendas de Elementals não revelados logo caíram abaixo do preço de mint e aqueles com a aparência já visível foram abaixo dos 1.4 ETH. Pouco, diante da bagunça causada pela Azuki.
A opinião do criptomercado sobre a presepada da marca refletiu diretamente também nos preços de suas outras coleções - Azuki e Beanz -, com uma delas amargando perdas de + 50% em menos de 1 semana.
Apesar de todos os problemas, a Elementals caiu “apenas” 14,6%, enquanto outros projetos da Azuki tiveram perdas mais expressivas. Fonte: Parsec.
Tentando costurar o erro no mint dos Elementals, a empresa apresentou os Green Beans - sim, literalmente feijões verdes.
Ela não deu muitas informações sobre o projeto, mas segundo um desenvolvedor da coleção, consiste num contrato onde quem tem Azuki poderá claimar um NFT. Há especulações que este token seja uma poção para gerar uma mutação nos Azukis e Elementals, seguindo o mesmo playbook dos Bored Apes.
Isso resolverá tudo? Talvez não, mas as pessoas têm memória curta: e se esqueceram toda a polêmica envolvendo Zagabond, seu fundador, é bem provável que esqueçam essa.
🤔 Um Dos Mints Mais Esperados Do Ano: Mas Será Que Na Hora Certa?
Ether é uma coleção com uma estética semelhante a Azuki: desenhos com traços orientais, uma pegada cyberpunk e comunidade ansiosa por novidades. O projeto idealizado por vii lançou poucas informações sobre o seu roadmap, deixando para os especuladores a expectativa de entrega do time.
Desde o começo do ano, distribuíram whitelists através de concursos e minigames em seu Discord. Seus detentores poderão mintar 1 NFT por 0.35 ETH ou pegá-lo de graça, mas com um período de vesting de 10 semanas. Nada de dumpar no amiguinho 🤣
Com o mint marcado para amanhã, reduziram o preço da venda pública de 1 ETH para 0.65 ETH, porque muitos alegaram ser caro para um bear market. Serão 8K NFTs destinados ao público geral.
Mesmo com o hype sobre o projeto, muitos temem pela ausência de liquidez do mercado para a Ether. Uma vez que U$40M foram gastos nos Elementals, o público amante desta estética acabou gastando seus ETH numa aposta da Azuki - que, por ora, não prosperou.
Se você quer saber mais sobre o projeto, acesse seu Discord e acompanhe o Twitter da coleção.
📉 Sui Vendendo Milhões De Seu Próprio Token
Acima, o gráfico de emissões de SUI previsto para os próximos anos. Segundo os dados on-chain e o time desenvolvedor, ele não corresponde a realidade.
Sui é uma blockchain de primeira camada fundada por ex-funcionários da Meta e captou milhões de dólares de venture capital no fim de 2022. Sua promessa é trazer escalabilidade + taxas baratas para os usuários. Em maio deste ano, lançou seu token por meio de ICOs realizados em corretoras centralizadas e, desde então, vem emitindo tokens para recompensar os validadores da rede proof of stake.
Mas um comportamento atípico chamou a atenção de holders do token.
Um pesquisador encontrou uma anomalia na quantidade de tokens emitidos, alegando ser maior que a prevista na sua documentação. O que lhe saltou os olhos foi a pressão de venda constante sobre o SUI, que tem mantido-se numa queda constante desde seu lançamento.
Quando questionados, os mantenedores do projeto não quiseram expor a informação, mesmo que a disponível para a comunidade não correspondesse com a realidade.
Esmiuçando os dados on-chain, descobriu-se que a Fundação Sui estava usando sua bag de tokens travados - ~U$2B em SUI - para farmar recompensas recebidas por assegurar a rede e dumpá-las recorrentemente no mercado secundário, causando uma pressão de venda de U$24.8M/mês.
O dinheiro arrecadado com as vendas era dividido em múltiplas carteiras, que desembocavam em carteiras da Binance - provavelmente para realizar a venda dos tokens.
Em nota, a Fundação Sui negou a acusação.
Há players que dizem ser uma prática “normal” de mantenedoras de chains PoS, mas você holdaria um token cujo valor é diluído constantemente por sua própria criadora? 🤔
💰 Mantle Quer Alocar U$72M Na Lido
Mantle é uma rede de segunda camada que recentemente uniu-se a BitDAO, uma das organizações descentralizadas com mais grana da web3. Seu tesouro é avaliado em U$3.13B, sendo ele 74.2% composto por BIT, seu token de governança.
Com a união das duas entidades, a L2 agora também possui um tesouro bilionário para financiar suas iniciativas - e já está procurando formas de rentabilizá-lo.
Uma proposta submetida na sua governança prevê a aplicação de 40K ETH - ~U$72M - em stETH. O investimento no ETH em stake mantido pela Lido virá com um acordo formal com o protocolo, prevendo a distribuição de receita da DAO para a Mantle, além do yield captado por holdar o stETH.
Além de rentabilizar seu capital, a Mantle procura também fomentar o mercado DeFi dentro de sua chain. Com esta liquidez distribuída na Curve, Uniswap e outras DEXes, somado a incentivos no seu token de governança, prevê um ecossistema com mais volume e aplicações.
Dentro da DAO, há aqueles que se opõe a proposta. A principal justificativa é o gasto significativo num único protocolo de LSD e o risco sistêmico do monopólio da Lido sobre este mercado.
Você pode acompanhar a discussão completa, clicando aqui.
⏰ Quanto Vale O Seu Tempo?
Eric Wall, um consultor de criptoprojetos, resolveu descobrir este questionamento usando NFTs. Contudo, ao contrário de simplesmente emitir um token e vendê-lo para pessoas interessadas em pagar pelo seu tempo, criou uma nova dinâmica, chamada de Orb Land.
Chamado de Orb, o NFT é um ERC-721, mas somente pode ser tradado na sua plataforma. Consistindo em somente um único token, ele dá direito ao holder fazer uma pergunta semanalmente a Eric. Enquanto o detentor mantê-lo sob sua custódia, poderá fazer questionamentos para o consultor. Caso queira renunciar a este direito, pode vendê-lo na plataforma da Orb Land.
Deste modo, quanto maior a demanda pelo conhecimento de Eric, maior seu valor no secundário - mas existe um trade-off. Para holdar o NFT, seu dono precisa pagar uma taxa mensal de 25% sobre o valor que o token está sendo oferecido no mercado secundário. Isso significa que você precisa pagar para holdar o NFT.
Segundo Eric, a ideia de incluir essa “taxa” é apenas atrair pessoas que realmente queiram usar sua consultoria e afastar especuladores. Todos os royalties e as taxas pagas são divididas entre o consultor e os desenvolvedores do projeto.
Até o momento, a maior venda foi de 10 ETH para pawle.eth, que usou a consultoria com recorrência. No entanto, precisou abdicar da posse do Orb, provavelmente por conta do custo atrelado a holdá-lo.
O objetivo da Orb Land é expandir seu produto e atrair outras personalidades do criptomercado para criarem suas próprias Orbs, permitindo-os modificar as taxas cobradas, tempo de resposta para os holders, entre outras customizações.
Se você se interessou pelo projeto, pode ler mais sobre ele, clicando aqui.
Notícias Para Ficar de 👀
🙏 ETH em stake em validadores supera saldo em corretoras centralizadas.
🗿 Coleção de NFTs baseada na submissão do ETF da Black Rock movimenta + de U$1M,
🐵 Cyberkongz desenvolve um upgrade padrão ERC721 com uma camada adicional de segurança.
♟️ Jogo de xadrez web3 criado pela Animoca Brands capta U$1.5M.
💰 Mythical Games - studio de jogos web3 - levantou U$37M de venture capitals, como a16z e ARK Invest
🎮 Gods Unchained lança na Epic Games Store.
💸 Maker compra U$700M em títulos americanos, totalizando um investimento de U$1.2B nos últimos 8 meses.
👨⚖️ SEC aprova, pela 1ª vez, ETF de futuros de Bitcoin alavancado.
❌ Gauntlet apresenta prop. pra congelar mercado da stablecoin TUSD devido a sua instabilidade e após sua emissora mostrar problemas de liquidez.
🤔 Banco de Compensações Internacionais, Banco Nacional Suíço, Francês e de Singapura discutem usar a estrutura da Curve v2 para desenvolver suas moedas digitais.
🎨 punk6529 e Botto fazem parceria para lançar coleção de cards NFTs nesta sexta-feira.